Пояснения

КУЛЬТУРА – качественная мера Жизни. Она является качественной характеристикой объекта Жизни.
А КУЛЬТУРНОСТЬ – это введённый мной количественный параметр для оценки количества «культуры», (или «уровня культуры», сокращенно Ук), в любом объекте Жизни. То есть это количественный параметр, с которым впоследствии в основном будем иметь дело в моих работах по моделированию. Фактически параметр «уровень культуры» Ук означает уровень Жизни в данном объекте в разнообразных областях человеческой жизнедеятельности.

ххх

Жизнь – это процесс самоорганизации материи, (обратный Хаосу, процессу ее разрушения). А каждый объект реальной жизни, содержащий эту самую Жизнь, имеет в своем составе часть организованной материи, а другую – неорганизованной. И, таким образом, можно количественно оценить уровень Жизни (то есть организации) в общем составе объекта (субъекта) Природы по величине параметра «Культурность» Ук. Математически и физически этот параметр равен отношению организованной части материи в данном объекте к неорганизованной.
Это одно из главных определений (№1) параметра «культурность» (Ук) для любого объекта/субъекта жизни. Заметим, что объект Жизни от субъекта Жизни отличается тем, что первый действует не самостоятельно, а вынужденно, под действием внешних организующих сил, а второй независимый и «генерит» (создает) жизнь по своему желанию. В будущем буду, как правило, использовать более привычный общий термин «объект», поскольку большинство участников жизни являются управляемыми. Как, например, яблоня в моем саду, жизнь которой управляется садовником – «богом Природы в масштабах сада», как я люблю говорить. Или тот же насос в саду, или автомобиль, к примеру, управляемые Человеком, но работающие на совершение полезной (то есть организующей хаотическую материю в детерминированную) работы в его интересах, создания новой Жизни, ее прироста.

ххх

Важное примечание 1. Особо хочу отметить, что понятие «культура», (в настоящее время не по праву узурпированное гуманитариями разных сфер общественной деятельности и «богемы», театра, кино, изобразительного искусства, литературы и пр., развращающей и тем разрушающей общество), в данной статье имеет сугубо естественнонаучный, т. е. физический смысл. Понимаемый, когда любая деятельность участников созидания Жизни, Природы, направлена только на совершение полезной части работы по организации материи. Конец прим.
Прим. 2. Жизнь – это приращение закономерностей, (сказал один известный ученый физик). Жизнь – понятие качественное, (выражение Эйнштейна). Конец прим. 2.

РАССКАЗ О ТОМ, КАК Я СДЕЛАЛ СВОЕ ГЛАВНОЕ «ОТКРЫТИЕ» В ЖИЗНИ,

описываемое данным законом № 30 «КУЛЬТУРА – МЕРА ЖИЗНИ».

О том, как я открыл для себя великий общий физический смысл понятия «КУЛЬТУРА» для разных областей жизнедеятельности человека и сумел найти параметры для ее (культуры) количественной оценки в каждом объекте Жизни (создающем организованную материю). С помощью введенного количественного параметра «КУЛЬТУРНОСТЬ» (сокращенно в модели обозначенного «уровень культуры» Ук).

Это свое (пусть только личное, не претендую, но других подобных данных не имею, создавал с «нуля») «открытие» я считаю своим главным достижением мысли в жизни. Ибо оно является ключом к пониманию физического Смысла Жизни (в целом). И значимость его для понимания общественной жизни в целом, особенно в гуманитарных сферах, оторванных от реальной жизни и запутавшихся окончательно с утратой коммунистических материальных ориентиров в философии, считаю не меньшей, чем значение открытого великим Дм. Менделеевым его знаменитого закона о построении естественного мира из ограниченного количества элементов.

ххх

В конечном итоге мои многолетние размышления по темам садоводства и смысла Жизни вообще, с помощью попыток физико-математического моделирования жизни, вывели меня сначала на создание «Теории интенсивного садоводства», а потом и на создание общей «Волновой теории Жизни».

Для этого мною за 30 лет размышлений были последовательно созданы три модели-аналога для объяснения законов Природы, действующих в плодовом саду.
Первая, созданная в начале 1990-хх годов, сокращенно условно названа «Временная модель», служит для описания сезонного колебательного процесса массо-энергетического обмена в ПД, происходящего между надземной и подземной частями дерева, кроной и корневой системой. Это динамическая модель, отражающая процессы, происходящие в плодовом дереве во времени, в моменты сезонного цикла.
Вторая, созданная окончательно около 2000 года, условно названа «пространственная модель», и служит для описания оптимальных форм кроны и корневой системы ПД, обеспечивающих наибольшую экономическую эффективность и в итоге продуктивность ПД. То есть «обще экологическую» природную эффективность процессов в плодовом дереве, с точки зрения экономичного использования всех природных ресурсов в процессе биосинтеза, которым занимается ПД. Это статическая модель, она работает в области «пространственных частот», аналогично тому, как первая, «Временная модель», работает в области простых, обычных «временных» частот.
Ну а третья, обобщенная итоговая т. н. «культурная» модель» всего ПД, вобрала все основные законы функционирования ПД, описанные в моих первой и второй физических моделях, и смогла дать, наконец-то, теоретический и практический ответы на вопросы, что такое «КУЛЬТУРА» плодового дерева и как ее измерить количественно, конкретно для каждого сорта дерева, причем в зависимости от привязки к зоне его использования (районирования).

То есть математически оформить достижения нашего знаменитого ученого практика В. И. Мичурина, который шел по этому пути чисто эмпирически, не имея тогда в своем распоряжении математических возможностей моделирования, как и моих радиотехнических, физических знаний о колебательных процессах – основе всей Жизни вообще. Таким образом, я смог перевести учение великого отечественного ученого практика В. И. Мичурина в науку, которая, как известно, начинается там, где начинаются количественные измерения. («Псевдо науку «экономику» прошу не примешивать к науке, а то моя рука поневоле ищет пистолет, как у фашистов при словах «демократия», а у коммунистов и патриотов - при словах «западный буржуазный либерализм»).

Это изучение Жизни также помогло мне промоделировать и законы развития человеческого общества, имеющих тоже волновой характер, в процессе смены поколений (как и жизнь плодовых деревьев и прочих растений в саду). Позволившие мне предсказать будущее развития человечества и итоги для Мира в случае разных вариантов этого развития (капиталистического и социалистического-коммунистического). В частности, на самом первом этапе рождения «коммунизма, промежуточную необходимость создания «многополярного» мира. Где, поначалу будет создана ограниченный «коммунизм» на уровне только больших независимых, суверенных «полюсов» планеты. И только потом, через многие десятилетия, эти полюса независимости на планете размельчатся до уровня отдельных малых зон, вплоть до самых малых народов, и, в конце концов - до отдельных Личностей, настоящих Человеков, дозревших до коммунистического уровня сознания (научных коммунистов-атеистов).

МОИ ДОСТИЖЕНИЯ

Главными полезными результатами своей деятельности в садоводстве считаю то, что смог создать, на базе своих работ по моделированию, строго физико-математические обоснованные методики, практическую и теоретическую, по расчету параметра «культурность» (попросту – «интегральную ценность») для разных видов сортов, причем применительно к данной зоне выращивания. Что позволяет объективно сравнительно оценить качество любых сортов для данного сада, что и является главной конечной задачей всех садоводов и селекционеров. Что позволяет правильно выбирать путь для дальнейшего улучшения сортов, в селекции (учеными) или подборе для своего сада (любителями), то есть развития садоводства.
Результаты моей садоводческой работы в практической области отражены в статьях под названиями «Практический метод оценки сортов» / /, «Оценка сортов» / / и многих др. В которых показана возможность и способ определения интегрального параметра «культурность» Ук (уровень культуры) для любых биообъектов сада, (в первую очередь нас интересуют ПД), через манипулирование с практическими оценочными агро параметрами ПД, данными в цифровой балльной форме, (зимостойкость, удельная урожайность, вкус и размер плодов, товарность плодов, устойчивость к парше, скороплодность, лежкость, приспособленность к климату данной зоны по летним температурам и др.). В первых статья по практическому садоводству, до 2015 года, я в основном описывал характеристики разных сортов, испытанных в своем саду, и давал им оценки в цифрах – процентах или баллах, по собственной методике сравнительной оценки. По коэффициенту типа ЦСАТ (сокр. от «ценность сорта по Абакумову в Тельме», то есть в условиях моих местности и микроклимата, на юго-востоке Московской области.). Выдающиеся сорта мог оценить до 120%.
Мои практические и теоретические работы по садоводству есть на моих сайтах meshera.my1.ru., abak47@narod.ru, conception.ru.
Результаты моей теоретической работы с области садоводства отражены во многих статьях, посвященных описанию работы моих трех физико-математических моделей функционирования ПД, «пространственной», «временной» и «культурной». Вот главные из них. «Коммунистические принципы интенсивного садоводства», / /,где показаны методы расчета плодовой продуктивности ПД, в зависимости от формы плодового дерева, (его кроны и корневой системы). «Волновые процессы сезонного массо-энергетического обмена в плодовом дереве», / /, (рабочее название «Временная модель» ПД.) «Моделирование садоводстве» (не доработана), «Физика культуры ПД». Но вершиной этих моих теоретических достижений
См. на файле «Литература» перечень моих работ стала работа «Теоретический метод оценки сортов», через спектральный анализ функции обменных процессов между кроной и корневой системой в сезонном цикле». Он довольно сложен в использовании, пока вообще не апробирован на практике садоводства учеными-аграриями, и требует научной проработки учеными аграриями по моим предварительным рекомендациям. Это тема для многих десятков научных диссертаций, для тех, кто отважится взяться за это очень интересное дело – использование моделирования в садоводстве.
«Формула жизни» (где даны рисунки спектров таких функций с их графической оценкой) и другие.
Но особенно ценна мне последняя огромная работа, под названием «Законы Абакумова в садоводстве и жизни». Их будет около 50-ти, 10 еще в работе. Представлена в виде серии «статей», посвященных описанию каждого из этих законов. Они идут отдельными файлами, только для скачивания (прямо в интернете не читаются), что сделано для разгрузки сайта мещера. му1. ру., на котором единственно они размещены. В отдельном файле могут быть представлены сразу несколько «коротких Законов, а некоторые большие и сложные разбиваются на 2 части, и/или к ним даются приложения, с другими самостоятельными названиями. Из них прошу обратить внимание на фундаментальный Закон №30, «Культура – мера Жизни», основной закон Природы. В котором доказывается физическая суть законов Природы и показаны способы количественного расчета параметра «культурность» Ук (уровня культуры) для каждого биообъекта, типа сорта ПД, а также предметов и процессов, имеющих организованную часть конструкции или формы. В разных областях человеческой деятельности, всего несколько десятков определении, в частности, для разных областей техники, начиная с «моей» радиотехники. А также ряд «гуманитарных», общечеловеческих определений, для бытового использования.


См. файл «Литература» в конце статьи, где дан список моих работ (не полный, не все помещены на сайтах, но будут на флешке в статье «Мой памятник», нерукотворный). Он заменит мою ненаписанную книгу по садоводству, (на которую мне подарили сертификат, на 70-летнем юбилее), но в электронном виде, более эффективном и удобном для распространения. К тому же ограниченная редактурой форма книги меня совсем не устраивает, «свободного писателя».

О ВЕЛИКОМ РУССКОМ УЧЕНОМ-САМОУЧКЕ В САДОВОДСТВЕ В. И. МИЧУРИНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Как известно, наука начинается там, где начинаются количественные измерения явлений. А затем идет уже оперирование в экспериментах уже с формализованными показателями (параметрами). Так, чтобы было можно рассчитывать и тем предвидеть явления, на теоретическом уровне, а не тыкаться постоянно наугад эмпирическими методами, затрачивая долгие годы на опытные испытания по выведению новых сортов. (Так, как до недавнего времени действовали советские ученые агрономы, создававшие новые сорта плодовых деревьев, без должного знания и признания законов генетики и без серьезных попыток моделирования физиологических процессов в плодовом дереве и в саду)

Глубокоуважаемый И. В. Мичурин, великий русский самоучка садовод, (кстати, тоже, как и я, вышедший из «технарей, он был часовых дел мастер), создавший советскую школу садоводства, не располагал в то время научными физическими знаниями, (чтобы, например, промоделировать форму кроны плодового дерева и сезонные колебательные процессы в нем), и потому действовал в основном эмпирически, интуитивно, хотя шел по правильному пути интенсификации садоводства.
Так, например, он поставил цель по параметрам саженцев новых сортов в ювенильном возрасте (первых 2 лет) – размерам листьев, междоузлий, силы роста и пр. – определить будущие параметры плодовых деревьев, для выделения самых ценных на ранних стадиях испытаний. (Поскольку такие испытания, по выведению новых сортов, занимали до недавнего времени более 30 лет, и сотрудник, их получивший, уже уходил на пенсию, когда сорт принимали в Госреестр!).

Я – ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ДЕЛА В. И. МУЧУРИНА

Я же, используя свои знания в областях физики и радиотехники, попытался промоделировать ПД и в пространстве, (с точностью до листочка и структуры веток), и во времени, с точностью до фенофазы, разбив сезонный цикл на 8 частей, (для определения параметров сезонного колебания сокодвижения из кроны и корневую систему).

ххх

Так я создал, поначалу, еще в 1990-2000 годы, две грубые, усеченные, но вполне пригодные для практического пользования две модели ПД. Первую, т. н. «пространственную» модель, статическую, связывающую форму дерева разных типов крон с их природной эффективностью, (продуктивностью, урожайностью). И вторую, т. н. «временную» модель, описывающую сезонные колебания сокодвижения из корней в крону (в первой половине летнего сезона), и, наоборот, из кроны в корни (отливная волна, во второй половине сезона). Уже в 90-ее годы я вполне успешно пользовался ими в своей работе при создании интенсивного сада.
Но самая трудная загвоздка для меня была в том, что я долго не мог понять смысл термина «культура» для садоводства, который в нем заложен и как его понимал В. И. Мичурин и другие наши великие садоводы. Ведь в практике садоводства, особо экспериментального, по селекции и выведению новых сортов, используются следующие градации качества плодовых растений, на пути улучшения. В работах Мичурина, в частности.
«Дичка» (деревце из дикой природы с минимальными параметрами, не пригодными для «культурного» садоводства. С ним ведется первичная селекционная работа. «Полудичка» - это уже улучшенная дичка, имеет некоторую «полезность» для потребления. «Полукультурка» - это деревце еще на уровень (голову) имеет более высокие параметры плодов, вкуса, размера и пр. Уже могут применяться в практическом северном садоводстве большей части России, с ее климатом, где не могут успешно выращиваться более культурные формы ПД. Культурная «элитная» форма, отобранная для дальнейших испытаний на сорт. И наконец – сам культурный сорт, который есть продукт отбора учеными селекционерами из элитных форм. (Это примерно, прошу прошения у специалистов-профессионалов).

Ххх

Надо было срочно понять, а что такое эта самая «культура» применительно к садоводству. И чтобы ее улучшить, надо было знать, к чему стремиться и как ее измерить? Чтобы правильно оценивать на практике сравнительное качество сортов, в условиях данной зоны. На эту, самую сложную для меня задачу, у меня ушло целых 10 лет, и до сих пор (еще более 10 лет), я продолжаю работать в этом направлении, по дальнейшему осмысливанию.
Но, в конце концов, я решил для себя эти задачи, нашел способы практического и «теоретического» измерения параметра «культурность» Ук, (это ее «уровень культуры», или мера, по сути количества Жизни в целом, что есть, в математическом пределе, «сложность» сформированной материи, из которой состоит объект Жизни.) И создал две методики оценки сортов: практический, как интегральную оценку разных агропараметров дерева сорта, по определённой формуле. (См. работы «Оценка сортов ПД» и «Практический метод оценки сортов»). И «теоретический» метод, через спектральный анализ функции обмена сокодвижением между надземной и подземной частями ПД. (Пока никем не опробованный, ждет своих первооткрывателей, из ученых аграриев).

ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ МОЕГО «ПРОЗРЕНИЯ», ГЛАВНОГО ОТКРЫТИЯ В САДОВОДСТВЕ И ЖИЗНИ, ДАННОГО «ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ЗАКОНА ЖИЗНИ»,

здесь названного законом №30,

КУЛЬТУРА – МЕРА ЖИЗНИ.

Я долго, более 10 лет, после создания своих первых двух рабочих моделей плодовых деревьев, «временной» и «пространственной», ломал над ним голову (в промежутках от зарабатывания денег), когда ползал сутками по грядкам, пропалывая вручную свои 50 соток земли. Я все никак не мог связать эти две физические модели в один, общий закон Жизни, который бы вбирал обе эти модели. Поскольку меня мучил основной вопрос, что для «культуры» дерева, (или для его выживания в конкурентной среде) важнее: максимальная интенсивность (мощность) роста. Или экономичность существования (подобно тому, как максимальная выносливость семечка позволяет его перенести через космос, как «инопланетное семя Жизни»).
Но неожиданно я «прозрел», и понял глубинный дуальный (динамический, диалектический) смысл существования Жизни и Природы. Который определяется, в первую очередь, волновым характером Жизни и процессов Природы (от слова «прирождать», Жизнь) в ней. Я вдруг понял, это было как прозрение, что важно, для оценки уровня Жизни, одновременно и то, и другое. Правда, в неравной степени в зависимости от условий окружающей среды: для условий избыточности природных ресурсов для развития, важнее оказывается мощность субъекта, обеспечивающая высокую интенсивность его развития на первой, начальной фазе его существования. (Прим. Кстати, как то же относится и к капитализму при наличии огромных внешних ресурсов колоний. Конец прим.).
А для условий крайней ограниченности внешних ресурсов (вплоть до их полного отсутствия) более важным параметром для сохранения жизни ПД (выживания) становится его экономичность, служащая для обеспечения существования объекта жизни на грани выживания, в самых предельных условиях минимального потребления м/э ресурсов. Для плодового дерева в холодной России это параметр «климатическая выносливость» (в простом варианте – зимостойкость). (Подобно тому, как высококачественному двигателю внутреннего сгорания требуется самое минимальное потребление горючего на холостом ходу, достаточное лишь для работы двигателя без заглушения).
И я понял, что критерием «культурности» дерева должен быть параметр, равный отношению максимальной силы (вернее, интенсивности, мощности) жизни биообъекта в фазе активного роста, при наличии избыточных м/э средств для этого, к минимальной мощности жизни в трудные периоды жизни (для дерева это обычно зима). Этот параметр охватывает весь диапазон Жизни (жизненных возможностей) для ПД, (или, например, для двигателя внутреннего сгорания) - и таким образом, отражает уровень Жизни в данном объекте (ее количество). Это коэффициент, обычно много больший единицы. (Хорошо бы проверить экспериментально – это тема для десятков диссертаций, думаю).
Далее мои «открытия» посыпались как из рога изобилия, и в течении последующих 10 лет я «обсасывал» свое это «открытие». Написав ряд работ: «Формула жизни», «Практический метод оценки сортов», «Теоретический метод оценки сортов», «Физика культуры» и др. (См. список литературы в конце данной статьи).

ЧУДЕСНЫЙ СЛУЧАЙ ПРОЗРЕНИЯ НА ДЫМНОМ БЕЛОМ ОЗЕРЕ

А произошло это мое «прозрение очень знаменательно, в печальное лето 2010 года, когда была страшная засуха. «Россия была во мгле», и у нас в Подмосковье, в Шатурском районе, горели леса, а мы с семьей тогда не вылезали с Белого озера, жемчужины здешних мест, старались урвать теплую погоду. Небо над озером было в густом дыму, так что берегов было не видно с середины. Я уплывал традиционно на матрасе на середину, где никто не мешал думать, и часами решал свою «задачку», по созданию «культурной» модели ПД. Вот тогда-то однажды меня и «осенило» этим божьим прозрением.
Это свое открытие, физического смысла понятия «культура», для любых и разных объектов Жизни – я считаю своим главным достижением жизни. Пиком моего творчества, наградой за всю мою не столь уж короткую жизнь.
(Тогда, в 2010 году, мне было 63 года. Сейчас только что – исполнилось 76, и я умираю, на глазах. Спешу описать вкратце этот важнейший, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ, закон, названный «30-м законом Абакумова в садоводстве и в жизни. Ибо в него я вложил весь свой жизненный опыт и знания, из самых разнообразных дисциплин, чему меня учили в школе, техникуме, институте, аспирантуре, а еще узнал и освоил за 28 лет работы в НИИ на исследовательской работе, а главное – что смог сам понять в этой жизни (как говорил В. Шукшин: «Учитесь жизни у жизни»).

Ххх

А еще ненароком я понял, что мои природная тупость и отсутствие хорошей механической памяти, (как у глупышки Маргариты Симонян) – это мое второе счастье. Ибо заставляют думать и искать смысловые ассоциации, для запоминания путем глубокого понимания. Без этого я жить просто не могу, не думая. И это дало душевное успокоение мне на старости лет. А это «ОТКРЫТИЕ ФИЗИКИ ЖИЗНИ» было мне наградой за мое долготерпение и вынужденное трудолюбие.

ОБЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «КУЛЬТУРА»

1. Культура – мера Жизни. Это качественная характеристика объекта жизни. Жизнь – процесс самоорганизации материи.
2. «Культурность» (словесное обозначение для параметра «уровень культуры», введенного мной при моделировании процессов Жизни, сокращенно символ Ук), количественный параметр, отражающий количество культуры» в объекте Жизни. Фактически, (и физически, в реальности) – параметр «культурность» численно отражает количество Жизни, (или уровня организации материи) в данном объекте Жизни. Измеряемое, (по одному из основных методов определения культурности объекта), как отношение доли организованных процессов или материалов (детерминированных, закономерных, сигнальных) к доле неорганизованных (хаотичных, «шумовых).
3. Культурность – мера интегрального качества данного объекта, его полезности для Жизни (в самом широком ее смысле, как экосистемы Земли, ее Ноосферы.)
4. Культурность объекта – параметр относительный, условный, оценивать его можно только применительно к данным условиям среды. А разные объекты можно сравнивать только между собой, в относительных абстрактных единицах (параметров в баллах, каждого относительно принятого минимального допустимого уровня его качества, принятого за 1 балл.) Именно на этом принципе построена «Практическая методика определения интегрального качества сорта ПД» по совокупности его исходных основных агро подпараметров, таких как Зимостойкость, Урожайность, Внешний вид, Вкус, Устойчивость к парше и др. (См. статьи «Практический метод определения качества сорта», «Оценка сортов» на сайте).
При помощи которой можно достаточно объективно оценивать в сравнении общее качество разных сортов ПД. Что является главной целью садоводов-ученых, поскольку необходимо для дальнейшей работы по селекции новых сортов с улучшенными характеристиками. То есть – для дальнейшего развития садоводства, (или повышения его культурности, что одно и то же).
5. Поскольку параметр «культурность объекта» - условный, его величина для данного объекта Жизни может сильно изменяться в зависимости от условий данной среды и агро параметров самого ПД (или другого растения). Вплоть до обратных соотношений по общей оценке параметра культурность, отражающего место в иерархии сортов.
Прим. В качестве очень наглядного примера люблю приводить случай, когда несравненно более высокая по показателям уровня культуры (величине параметра культурность) пшеница, в родных условиях южной зоны, чем рожь, в той же южной зоне, (за счет более высокой урожайности, прежде всего, а также пищевой ценности зерна), оказывается в реальности северной зоны менее культурной, чем та же рожь, в родных северных условиях, к которым более приспособлена там по климату.
Что означает более низкое положение параметра культурность, отражающего уровень полезности для Жизни, для пшеницы по отношению ко ржи. В этом проявляется действие фактора условности в оценке параметра культурность для любого вида растения в зависимости от условий использования. Конец прим.
6. Большие возможности для оценки адаптационных возможностей растений (нас интересует прежде всего садоводство и поведение ПД), дает физико-математическое моделирование процессов жизни в саду, с помощью радиотехнических (р/т) моделей, которые используются в разработке систем РЭБ (радио электронной борьбы).
Я делал попытки провести такой анализ на базе моделирования. Где в роли реального объекта жизни, ПД, используется радиосигнал определенной частоты. А в роли изменяющейся среды такого объекта, (например, ее рассогласования по природной частоте цикла сезонных колебаний, когда условия сезона существенно меняются относительно закономерных, для данной зоны) – используется другой сигнал, отражающий свойства внешней среды. Для получения максимальной эффективности взаимодействия (взаимной корреляции) необходимо их полное совпадение. Но при отклонение параметров среды от «базовых», нормального природного цикла, происходит резкое ухудшение этого всплеска функции взаимо корреляции. Что на практике означает резкое уменьшение параметра культурность сорта (вида) растений.
Меняться в ежегодном сезоне относительно базовых, регулярных с среднем для данной зоны условиях, может также длительность активной тепловой фазы сезонного цикла. Это когда лето особо теплое, длинное, или наоборот, короткое, холодное, чем обычно в данной зоне. То есть когда меняется количество естественных тепловых часов в данной зоне. Здесь используются другие методы р/т моделирования, используемые в РЭБ - в виде спектрального анализа импульсных сигналов. Все вместе эти методы физико-математического (здесь радиотехнического) моделирования дают большие возможности для определения возможностей и степени адаптации растении (здесь – ПД) к изменяющимся условиям данной среды, разной длительности.
В разных работах, не опубликованных на сайте, я неоднократно пытался рассказать о результатах такого анализа, адаптивных способностей деревьев и их поведения при изменениях внешней среды (задаваемой зоной посадки саженцев, созданных обычно для других климатических и природных условий и зон). Это сложные рассуждения на грани «завихрения мозгов», даже для хороших специалистов в области радиотехники, которым я не являюсь. В частности, эти довольно черновые, неотработанные материалы, в связи с их большой сложностью, больше для размышлений, даны в работе «Моделирование в садоводстве», в трех частях. (Возможно, еще сумею доработать их до приемлемого состояния и внести на свой сайт meshera.my1.ru). Это самая интересная и сложная часть всей моей работы в садоводстве в теоретическом направлении, моя гордость.
Прим. К сожалению, сейчас мало осталось инженеров радистов с широким советским образованием, мен например, даже с моим удачным полифоническим опытом работы в трех оборонных НИИ, в области радиотехники, понадобилось более 50 лет, чтобы осознать, и то краешком, все эти сложные вещи. А нынешним «цифровым» ай-тишникам они вообще невдомек, как и чистым математикам, они мыслят иными, «цифровым категориями». Таких в нашем ЦНИИРЭС не очень ценили, как разработчиков, к которым я принадлежал. А раньше, при столь ругаемом социализме, все лучшие выпускники школ шли именно в нашу специальность, тогда самую популярную. Когда я в 1973 году оказался в Крыму, в свадебном путешествии, почти все ребята из московской половины группы были специалисты в области радиотехники, либо техники, либо инженеры, из оборонных НИИ, КБ и кафедр учебных НИИ.

Так что и поговорить на эти темы стало не с кем, (не говоря уж об современных ученых аграриях, уж извините, даже с кафедр Агро институтов, которые страшно далеки пока от моделирования процессов сада физико-математическом уровне). Благо, что есть брат близнец, со схожей полностью профессионально судьбой, выкинутого в безработные инженера, в 1990-е годы правительством Ельцина-Гайдара, который кончил аспирантуру и гораздо лучше меня разбирается во многих вопросах теории и радиотехники. Он мне часто помогает, в отдельных сложных вопросах. Правда, само садоводство его нисколько не интересует, он в нем только помогает мне чисто физически, и технически, в организации нашего «малого бизнеса», в роли шофера. Его душа наполнена техникой: он любит автомобили, ездить на мотоцикле по лесным дорогам, пользоваться смартфоном и компьютером в интернете, собирать семейные видеоархивы и вести хронику событий, и пр. Без него я бы не состоялся, как «большой садовод современности», не реализовал себя, как творческую личность, а сейчас, когда стал больным и лежачим – то и пропал вовсе, без интереса к жизни. Он теперь один продолжатель всего нашего дела и, по сути – моей Жизни, а я лишь даю ему свои рекомендации по телефону. Спасибо ему огромное. Конец прим.

Пояснения

Субъект жизни – в моих физико-математических моделях Жизни, это независимый (в строгом математическом понимании) преобразователь хаотичной материи или энергии окружающего пространства среды в более сложные, организованные, детерминированные формы. Например, это ПД в саду, осуществляющее, с помощью листового аппарата кроны, процесс биосинтеза, что есть преобразование энергии прямого солнечного излучения и тепловой накопленной, а также неорганизованной массы окружающей среды (из почвы и воздуха) в органическую массу (уже организованной, материи). Или, другими словами, процесс преобразования «мертвой» распыленной неорганической материи окружающей среды в живую материю, биомассу, то есть в Жизнь.
ПД – яркий образный пример субъекта жизни, из растительного мира, (флоры), в ее широком смысле, преобразующего его наличные (доступные из среды) хаотичные м/э природные ресурсы от Земли в законченную организованную форму, структуру, конструкцию - дерево. Очень удобный, хотя и из растительного мира, для понимания всех процессов жизнеобразования на Земле, во всех их проявлениях жизни, в том числе областях человеческой деятельности. В частности, для описания законов жизни отдельного человека и общественного развития в целом.
Заметим, неизбежно приводящего к необходимости выбора коммунистической формации, (коммунизма), на последней фазе существования человечества. Альтернатива которому – только гибель всей цивилизации, от взаимных раздоров и войн капиталистических стран, основанных на агрессивной индивидуалистической буржуазной либеральной идеологии (по сути «элитарной», то есть антинародной, а значит – и античеловеческой). Капиталистическая система постепенно неизбежно будет быстро разрушаться, прежде всего, за счет само вырождения, при одновременном внешнем, вынужденном, разрушении. Путем сначала создания «многополярного» мира на планете, а потом, постепенного, поэтапного разукрупнения уже самих сложившихся полюсов (центров) силы.
Как то, очень наглядно, происходит при интенсивном садоводстве, когда очень крупные сильнорослые ПД сначала заменили на среднерослые, дусены. Потом перешли на слаборослые деревья с естественной компактной кроной, (пример такого естественного карлика – американский сорт Уэлси, или Изобильное. Потом прогрессивные опытные садоводы, селекционеры и практики, перешли на полукарлики, затем карлики, миникарлики, «колонны» и даже пошли на создание т. н. сверхинтенсивных луговых садов, в которых деревца-прутики служат всего по два года, как малина, и потом скашиваются!
ОБЪЕКТ ЖИЗНИ – это зависимый от субъекта, управляющего им, сложный, сформированный в конструкцию, кусок материи. Или, другими славами, предмет, функционирующий под управлением некоего субъекта. Так же, как и субъект, выполняющий полезную функцию создания Жизни из мертвой окружающей материи (в смысле неорганической), распыленной в окружающем пространстве среды, каким, по сути, в нашем модели интенсивного сада является плодовое дерево под управлением опытного садовода, осуществляющего формировку кроны и корневой системы дерева. Или, часто – привнесенной извне энергии и массы, получаемой из уже готовой органической материи, используемой в качестве топлива (например, в двигателях внутреннего сгорания, где сжигается горючее в виде бензина, керосина, мазута, газа и пр.).
Заметим, что сжигание органической материи, в качестве топлива, для получения тепла – наш великий ученый химик Дм. Менделеев, создатель таблицы мироздания, считал преступлением, называя его «сжиганием ассигнаций» для отопления жилья.
В дальнейшем, в работах по садоводству, я буду для простоты обычно использовать, в разных случаях, один термин - «объект Жизни», более легкий в произношении и восприятии, когда это не влияет на суть описываемых или рассматриваемых вопросов.

ххх

См. продолжение во второй части данной работы (файла), посвященной описанию закона №30 «Культура – мера жизни», являющейся ПРИЛОЖЕНИЕМ и ПОЯСНЕНИЕМ к основной описательной части данной работы. Этот отдельный большой файл называется «ПЕРЕЧЕНЬ ОПРЕДЕЛЕНИЙ КУЛЬТУРЫ».
В нем поясняется физическая суть широкого понятия «культура» для различных сфер деятельности человека. А также приводятся разные примеры определения количественного параметра «культурность», (или «уровень культуры», сокращенно Ук), введенного мной при моделировании, для многих объектов и проявлений в жизни. С большим числом примеров из разных областей техники, в частности, в качестве аналогий. В доказательство того, что «культура» - понятие чисто физическое, и является качественной мерой Жизни в ее объекте, которая может измеряться и количественно (выраженная параметром «культурность»).
Введение в использование данного количественного инструмента оценки процессов в жизни (в том числе садоводстве, для меня) – дает возможность объективно оценивать происходящие явления в природе сада, с помощью абстрактных математических параметров, подлежащий расчету. И, таким образом, моделировать эти процессы с помощью физико-математических методов (моделей). То есть сделать садоводство точной физической наукой.
Именно в этом я вижу главное значение моего «ОТКРЫТИЯ» для области садоводства, (описанного здесь законом №30 Абакумова.).

Конец статьи (файла) «Закон Абакумова в садоводстве и в жизни» №30, «КУЛЬТУРА – МЕРА ЖИЗНИ».

ЗАКОН АБАКУМОВА №20

Дополнение к закону №20 «ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА», описание которого приведено в основном тексте.

пример расчета продуктивности плодового сада интенсивного типа в зависимости от увеличения плотности посадок деревьев при одновременном уменьшении их размеров.

ОПИСАНИЕ сути ЗАКОНА

Схема посадки плодовых деревьев (ПД) в обычных садах (экстенсивного типа), созданных на базе сильнорослых (с/р) деревьев на сеянцевых подвоях, имеет (примерно) вид: 5х6м, или 30 кв. м на одно дерево. На деревьях дусенах, занимающих промежуточное место между с/р и п/к (полукарликовыми) деревьями, схема посадки 3х5 м, а занимаемая одним деревом площадь равна 15 кв. м. Это значит, что на месте одного с/р дерева можно разместить 2 дусена. То есть коэффициент уплотнения К упл, он же коэффициент интенсификации К инт, в здесь будет равен 2. К упл =К инт = N =Здесь 30/15 = 2.
Для п/к деревьев схема посадки 3х4 м, а занимаемая им площадь равна 12 кв. м. Значит, умещается 3 дерева на месте одного обычного с/р.
Для карликовых деревьев схема посадки 2х3 м, площадь – 6 кв. м. Значит, умещается 5 п/к деревьев на месте одного с/р. Здесь коэффициент уплотнения, или интенсификации, N = 30/6 =5. (Название коэффициента для дальнейшего описания выбрал самое короткое и удобное для написания формул.)
Для миникарликовых деревьев схема посадки 1,5х2 м. Площадь равна З кв. м. Здесь N = 30/3 =10.
Для деревьев «колонн» схема 1х1,5 м. Площадь равна 1,5 кв. м. Здесь N = 30/1,5=20.
Для луговых деревцев прутиков 0,5х1м. N = 30/0,5=60.
Это теоретический предел, который следует из самого простого физико-математического моделирования, здесь даже не нужно никакой «пространственной» модели ПД, созданной мной для сравнительной оценки эффективности типов крон и корневых систем разных типов, которой я пользовался в своей садоводческой деятельности. Рассмотрено 6 основных типов. Объемная полусферическая (обычная естественная). Плоская полусферическая. Плоская прямоугольная (для плодовых стенок). Цилиндрическая (для веретенообразных крон). Плоская дисковая (для северных условий). Линейная (для колонновидных и луговых деревьев, а также однолетних саженцев всех других деревьев по силе роста.).
Проведенное физико-математическое моделирование показывает, что коэффициент эффективности кроны для разных ее видов лежит в пределах 2. Максимальный он для линейной кроны, в полтора раз выше округлой плоской, и два раза выше объемной сферической. (См. подробнее в работе «Коммунистические принципы интенсивного садоводства», где приводятся результаты моделирования эффективности разных типов крон. / /. И описаны подходы, использованные при разработке «пространственной» модели).
А так, в практике, существует порядка 800 типов, изгаляются садоводы, кто как может. Не понимая, что без теории практика слепа. Но на самом деле, по общим физическим законам функционирования этих якобы разнообразных по форме деревьев, которым они все подчинены, их энергетическая эффективность зависит совсем от других факторов, чем малые особенности в формировании. И все они укладываются в описанные типы крон.